22-летняя Эрика Шафрик, которая учится в одном из американских вузов, поделилась тиктоком, в котором пожаловалась на свою оценку. Со слезами на глазах она рассказала, что профессор поставил ей ноль баллов за шестистраничное эссе по философии, которое она написала сама.
Девушка призналась, что, возможно, ее работа не была «столь уж хорошей», но все, что ей нужно было для сдачи курса, — 17 или 18 процентов. Сперва она подумала, что профессор мог ошибиться, отправив ей результат в ноль баллов, и Шафрик обратилась к нему.
Однако преподаватель сказал, что это не ошибка, а нулевую оценку она получила, поскольку в своем эссе исказила смысл текста, о котором писал класс. Девушка отметила, что поскольку тема эссе касается философии, есть множество способов интерпретировать как ее работу, так и текст, о котором студентам предложили поразмышлять.
Студентка предположила, что оценка была несправедливой, поскольку она сама пыталась интерпретировать идеи и не использовала для этого ИИ. Над написанием шестистраничной работы, по ее словам, она трудилась два дня.
«Мне жаль, что я, блин, не сжульничала и не использовала ChatGPT, как, вероятно, сделали все остальные участники этого гребаного курса, которые его сдали», — заявила Шафрик.
Ее тикток собрал уже более 3 млн просмотров и множество комментариев поддержки. Пользователи пишут, что девушка заслуживает хотя бы какого‑то одобрения за проделанную работу, а ноль баллов следует ставить лишь тогда, когда задание не выполнено. Они призвали Шафрик оспорить оценку и попросить у профессора подробного объяснения, почему он так оценил ее работу.