«Опять победил Наливкин»: как твиттер отреагировал на дебаты Навального и Каца

Поправки в Конституцию разные, на голосовании их будет очень много. Но самая резонансная позволит действующему президенту снова участвовать в выборах и теоретически даст ему остаться на посту до 2036 года. Ее и обсуждали участники дебатов.

Кац призывает не игнорировать выборы и предлагает тем, кто выступает против, прийти и проголосовать. Он считает, что многие граждане не согласны с поправками, поэтому их голос может серьезно повлиять на голосование.

Навальный не раз говорил, что считает предстоящее голосование ненастоящим, так как его ход невозможно проконтролировать, и поэтому призывает игнорировать его. Кроме того, поход на избирательный участок во время эпидемии может быть опасен. Проголосовать против стоит, только если нет возможности воздержаться.

Кац не был согласен с позицией Навального и вызвал его на дебаты. Последний сначала отказывался и решил ограничиться комментарием под его видео, но передумал после твита Каца, в котором тот признал, что во время голосования многие действительно заболеют и, возможно, умрут.

Дебаты смотрели около 60 тысяч человек. По их итогу оба политика остались на своих позициях. Ведущий дебатов и бывший журналист «Эха Москвы» Майкл Наки отметил, что они у участников отличались не так уж и сильно.

Во время дебатов из‑за технических неполадок ведущий не смог показать обоих участников на одном экране. Это вызвало волну шуток.

Стало известно, что на Навального завели уголовное дело о клевете на ветерана, снимавшегося в ролике о поправках в Конституцию.

А фигурист Евгений Плющенко, который в понедельник утром выложил в свой инстаграм ролик о поправках в Конституцию, предложил Навальному «по-мужски обсудить» претензии политика. Он прокомментировал видео в инстаграме Плющенко и посочувствовал его сыну, который тоже снялся в ролике.

Внезапно некоторые назвали победителем дебатов несуществующего мемного политика из Уссурийска Виталия Наливкина. Кстати, его последнее видео местная полиция проверяет на «неуважение к органам государственной власти».