Непопулярное мнение

Как сериал «Москва слезам не верит» (незаслуженно) стал заложником ностальгического токса

Фото: ©Wink
Сериальный ремейк «Москва слезам не верит» перевалил через экватор, а в сюжете произошел скачок на 20 лет вперед. Самое время подвести промежуточные итоги. Евгений Ткачев рассказывает, как вообще возникла мода на ремейки советских кинохитов, как сериал стал заложником токсичной ностальгии и почему он лучше, чем про него говорят.

Уже месяц мы в режиме реального времени наблюдаем душераздирающую драму под названием «Москва слезам не верит: Все только начинается». Только не в самом сериале Жоры Крыжовникова и Ольги Долматовской, а вокруг него. Антихайп, низкая, точнее спорная оценка 5,9 на «Кинопоиске», явно разделившая зрителей, и попытки спасти проект за счет действительно смешных видео блогера Маш Милаш (исполнительницы одной из главных ролей в сериале) и всяких маркетинговых уловок наподобие временного переименования «МСНВ» в «Слезы в большом городе» (в итоге, правда, выяснилось, что это всего лишь название второй половины сезона). 

Подробности по теме
«Какая же муть». Как в соцсетях встретили ремейк «Москва слезам не верит»

То, что сериальному ремейку «Москва слезам не верит» не светит слава «Слова пацана», предыдущего проекта Крыжовникова, в принципе, было понятно с самого начала. Во-первых, это мюзикл — не самый популярный в России киножанр (помните, как стыдливо авторы первого «Льда» прятали намеки на него в трейлере фильма?). Во-вторых, это мелодрама, а не криминальная история — каким бы высоким не был в ней накал страстей, он все равно никогда не будет таким же, как в любой кровавой гангстерской драме. В-третьих, и это, пожалуй, самое главное: сериал Крыжовникова и его супруги Долматовской — ремейк любимой советской классики. А этот фактор действует на зрителей, как красная тряпка на быка, и почище песен — и вообще недавней «Комбинации» (не группе, а снятому под присмотром Крыжовникова сериалу) обилие музыкальных композиций не помешало стать краудплизером, пусть и не таким, как «Король и Шут»

Вообще все ремейки и сиквелы советской киноклассики как будто прокляты уже на стадии задумки, и никому, даже такому народному режиссеру, как Крыжовников, не удалось разрушить это проклятие. С одной стороны, в этом виновато низкое качество самих ремейков и сиквелов, особенно авторских продолжений типа «Возвращения мушкетеров» (2009), «Человека с бульвара КапуциноК» (2010) и новых «Гардемаринов» (2023), после которых возникает страшно неудобный вопрос: а вообще хорошие ли режиссеры Георгий Юнгвальд-Хилькевич, Алла Сурикова и Светлана Дружинина? Возможно, залог успеха их оригинальных картин заключался не в личности постановщиков, а в выдающейся коллективной (и главным образом композиторской) работе — в том, что мы имеем дело с советскими студийными шедеврами, наподобие голливудских «Волшебника страны Оз» (1939), «Унесенных ветром» (1939) и «Касабланки» (1942).

Подробности по теме
Кринж с конями: «Гардемарины» вернулись спустя 30 лет, но это не камбэк «Твин Пикса»!

С другой стороны, в России, несомненно, существует культ «священной коровы советского кино», которую ни в коем случае нельзя трогать. Даже если ты пытаешься реактуализровать классику, как Тимур Бекмамбетов в «Иронии судьбы. Продолжение» (2007), оценка которой на «Кинопоиске» даже ниже, чем у новой «Москва слезам не верит», — 5,1. Фильм удостоился огромного количества разгромных отзывов, а особого упоминания, пожалуй, заслуживает «Открытое письмо Тимуру Бекмамбетову (вместо рецензии)». Понять зрителей можно: они считают, что, обнуляя события оригинала, легасиквел «Иронии судьбы» тем самым обесценивает его смысл. Поэтому совершенно справедливо в день премьеры замечал кинокритик, а впоследствии один из переводчиков «Кубика в Кубе» Антон Целогородцев: 

«Какого черта мы тридцать лет смотрим историю, которая для всех ее персонажей прошла совершенно бесследно?!»

На самом деле ответ на этот вопрос можно найти в книге «История российского блокбастера: Кино, память и любовь к Родине» американского историка и профессора университета Майами в Оксфорде (штат Огайо) Стивена Норриса: «Ревизионистский ремейк Бекмамбетова (следовало бы добавить „и ремейк продюсера Константина Эрнста“) отрицает саму возможность интимности, любви и личной самореализации в советскую эпоху. Его хеппи-энды случаются в лучшем из миров, здесь и теперь». 

То есть корни у этого спорного месседжа были сугубо политические, а форма — самая что ни на есть ностальгическая. Как, впрочем, и у всего реставрационного проекта генерального директора Первого канала Константина Эрнста, который в 1996 году «Старыми песнями о главном» запустил ностальгию по всему советскому, до сих пор, как мы видим, не теряющую своей актуальности. Что неудивительно, ведь ностальгия, на которой буквально помешалась современная поп-культура, — страшная сила. Как замечает Светлана Бойм в книге «Будущее ностальгии»: 

«Ностальгия — это стремление к дому, которого больше нет или никогда не существовало. Ностальгия — это чувство утраты и смещения, но, кроме того, это роман с собственной фантазией».

«В тех же „Старых песнях о главном“, — пишет культуролог Дарья Журкова в книге „Песни ни о чем? Российская поп-музыка на рубеже эпох: 1980–1990-е“, — было создано мифическое аудиовизуальное пространство, зависшее между историческими периодами и подсвечивающее каждую эпоху необходимыми красками, осуществляющее из будущего гламуризированную ретушь ушедшего времени. Не случайно на протяжении всех трех [первых] выпусков „Старых песен о главном“ продюсеры выбирали для „переработки“ преимущественно музыку из кинофильмов, откликаясь на начавшуюся в стране моду на ремейки». А Эрнст, вдохновившись этим музыкальным проектом, решил, что ностальгия как бизнес сможет оживить и российское кино. И поначалу это действительно сработало. 

Например, «Ирония судьбы» в 2008 году собрала в прокате 55 млн долларов, установив кассовый рекорд (правда, еще сказался выход фильма под Новый год — самое урожайное время для отечественного кинобизнеса). Однако после этого ни «Служебный роман. Наше время» (2011) Сарика Андреасяна, ни «Джентльмены, удачи!» (2012) Александра Баранова и Дмитрия Киселева, ни «Веселые ребята;)» (2014) Алексея Боброва, ни уж тем более курьезы вроде «Кавказской пленницы!» (2014) Максима Воронкова не пользовались такой популярностью, а ужасно разруганный ремейк «Пленницы» вообще отмечен на «Кинопоиске» красноречивой оценкой 1,1 (не без участия разгромных обзоров блогера BadComedian, конечно же).

Да, в отличие от своих киношных побратимов, ироничные (хотя давайте называть вещи своими именами — кринжовые) тээнтэшные музыкальные телеремейки Миши Семичева и Романа Кима — «СамоИрония судьбы» (2022), «Иван Васильевич меняет всё» (2023) и «Небриллиантовая рука» (2024) — собирают огромную новогоднюю аудиторию у экранов телевизоров и стримингов, и, надо полагать, «Невероятные приключения Шурика» (2025) тоже соберут. Но, опять же, оценки у этих телефильмов не самые вдохновляющие, потому что их никто иначе как пранк не воспринимает. Это прикол, не имеющий большой художественной ценности, — фоновое (и подчас страшно затянутое) развлечение для нарезки праздничных салатов. 

Подробности по теме
Гайдай превращается… превращается… в кринжовейшую «Небриллиантовую руку»: честная рецензия

Однако ирония судьбы заключается в том, что даже у этих сомнительных произведений рейтинги на киношных ресурсах выше, чем у новой версии «Москва слезам не верит». Означает ли это, что зрители оказались неоправданно суровы и даже несправедливы к ремейку Крыжовникова и Долматовской? Безусловно. Наверное, «МСНВ» не самый выдающийся на свете сериал, но он уж точно не заслуживает всех тонн хейта, которые обрушились на него, — есть вещи пострашнее (то же «Слово пацана»). 

Очевидно, что первая половина «МСНВ» (которая достаточно свободно переосмысляет события оригинального фильма) сценарно и драматургически уступает картине Владимира Меньшова, особенно сильно это заметно на контрасте с пятой серией, где происходит скачок на 20 лет вперед, а сюжет ближе следует хоть местами и устаревшему, но все равно блестящему сценарию Валентина Черных. Очевидно, что твист с превращением героя Ивана Янковского (телепродюсера Влада) из протагониста в антагониста не удался — кого авторы сериала пытаются обмануть, все же смотрели фильм Меньшова? Очевидно, что большая часть музыкальных номеров в ремейке выглядит вставным зубом и уступает даже «Ла-Ла Ленду», не самому выдающемуся образцу жанра (вы представляете, как тяжело научить драматического актера танцевать?). И главное: пока непонятно, ждет ли нас ревизия образа Гоши (Антон Васильев), дауншифтера-сексиста, который еще в девяностые смотрелся кринжово, а сейчас и подавно. 

Однако очевидно, что как минимум две вещи в сериале все-таки удались. Во-первых, женские образы: сразу чувствуется, что над сценарием работали пять женщин, а с актрисами работал не Крыжовников, а Долматовская. Во-вторых, дружба главных героинь: сначала Валентины Стойилкович, Марии «Маш Милаш» Камовой и Анастасии Талызиной, а спустя 20 лет — Марины Александровой, Валерии Астаповой и Юлии Топольницкой. Моменты близости между ними исполнены такой нежности, а их самопальный клип на песню «Мелом» группы «Пропаганда» такой очаровательный, что сразу хочется простить сериалу все огрехи. 

Евгения Хрипкова, Алина Тяжлова, Аксинья Борисова, Юлия Гулян при участии Ольги Долматовской.
Смотреть
на Wink
Москва слезам не верит. Все только начинается

Мелодрама / Россия, 2025

Подробности по теме
Что не так с сериалом «Слово пацана»? Всё! Разбираем по пунктам