Палата по патентным спорам аннулировала два товарных знака издательства «Просвещение», при помощи которых компания пыталась отсудить 3,7 млрд рублей у «Эксмо-АСТ». Об этом пишет «Ведомости».
При этом пока это решение не утверждено, поэтому еще не вступило в законную силу.
Палата аннулировала два знака, обозначающих соответствие учебников Федеральным образовательным стандартам (ФГОС). Этот знак был разработан бывшим научным руководителем института стратегических исследований в образовании Российской академии образования и гендиректором «Просвещение» Александром Кондаковым. «Когда новые стандарты утвердили, логотип начали размещать на учебниках «Просвещения». Затем логотип, напоминающий ФГОС, начали использовать и другие издательства, в том числе «Вентана-Граф», но никаких претензий тогда и быть не могло — логотип определял соответствие требований учебников новому ФГОС», — рассказал он.
В заявлении издательства «Вентана-Граф», которое выпускает учебники в рамках группы «Эксмо-АСТ», говорится, что знаки являются описательными, так как указывают на соответствие учебной литературы образовательным стандартам. При этом издательство «Просвещение» считает решение палаты «незаконным и крайне необоснованным» и намерено обжаловать его в суде по интеллектуальным правам.
11 мая арбитражный суд Москвы взыскал 3,7 млрд рублей с компании «Вентана-Граф», входящей в группу «Эксмо-АСТ», по иску издательства «Просвещение». Суд признал «Эксмо-АСТ» виновным в размещении на обложках более 500 наименований учебников изображения, похожего на товарный знак «Просвещения». Помимо этого некоторые обложки учебников от «Вентана-Граф» похожи по стилю с обложками «Просвещения».
Юристы «Эксмо-АСТ» считают, что группа может обанкротиться в случае, если апелляционный суд встанет на сторону «Просвещения». При этом в 2017 году выручка издателя учебников «Вентана-Граф» составила 2,7 млрд рублей — это меньше суммы исковых требований.