Что случилось
«Мультикан-8» предназначен для профилактики восьми инфекционных заболеваний у собак: чумы плотоядных, парвовирусного и коронавирусного энтеритов, аденовирусных инфекций (инфекционного гепатита и ларинготрахеита), лептоспироза и бешенства. Хозяева питомцев отмечали, что тяжелые побочные эффекты от препарата замечали и в прошлом году: высокую температуру, сильный зуд, хромоту, отказ от еды, рвоту и потерю сознания. Некоторые говорили, что из-за дикой боли собаки скулили, вели себя агрессивно и грызли собственные лапы. Однако ветеринары объясняли это индивидуальной реакцией.
В этом году плановая вакцинация собак вакциной «Мультикан-8» в госветклиниках прошла в начале августа. Спустя несколько дней в соцсетях появились десятки сообщений об ухудшении состояния животных после введения укола из серии №20. Больше всего жалоб поступило из Ярославской области. Были также сообщения из Саратова, Калининграда, Рыбинска, Мышкина, Переславля-Залесского, Ленобласти и Подмосковья.
Несколько человек сообщили о смерти своих любимцев через несколько дней после вакцинации. Так, у Наталии из Рыбинска скончались два щенка.
«Ищу владельцев животных, пострадавших после вакцины „Мультикан 8“, сделанной в начале августа. Партия № 20. У меня погибло двое щенков, под вопросом ставится бешенство, вскрытие будет только на следующей неделе. Привиты были 11 августа, умерли за сутки 14 августа, после симптомов: обильное слюнотечение, выгрызание лапы, высокая температура и так далее. У кого-то могла быть рвота и диарея», — написала она.
Светлана Бабуркина из Ярославля рассказала «Афише Daily», что спустя четыре дня после укола не стало ее собаки породы карликовый пинчер. Женщина отметила, что год назад пса уже прививали «Мультиканом», но серии №16, тогда вакцинацию животное перенесло хорошо.
«Моей собаке было всего три года. 9 августа мы сделали плановую вакцинацию „Мультиканом“ 8 серии №20. На четвертый день собаке стало плохо: она перестала есть, пить, хромала. Мы вызвали врача и сделали укол, но через час у нее начались судороги, она не могла двигаться, скулила. Я не знала, как ей помочь, это очень было тяжело наблюдать. В итоге моя красавица умерла», — поделилась Светлана.
Яна Луцевич из Саратова потеряла собаку породы мини-йорк. Два месяца назад Оливии исполнился один год.
«12 августа мы обратились в ветеринарную клинику на плановую вакцинацию. Наша собака, как маленький ребенок, боялась врачей и уколов, переживала, но все прошло хорошо, вечером Оливия была активна, игрива. 15 августа в 12.00 была однократная рвота, ближе к трем часам снова рвота, собака стала вялой, больше спала, облизывала лапу, хромала немного, поджимала живот. На вечерней прогулке в 22.00 собака пописала, берегла лапу и поджимала живот, была менее активной. В ночь собака не могла найти себе место, металась по кровати, стонала много, икала», — сообщила Яна на своей странице.
По словам девушки, 16 августа Оливия перестала ходить в туалет, отказывалась от еды и воды. Питомца повезли в другую клинику, где ему сначала поставили гастрит. Йорку сделали УЗИ почек, сердца и органов брюшной полости, где выявили признаки холецистита. Там собаке поставили капельницу, ввели обезболивающие, и на время ей стало легче.
«Дальше началось самое страшное: собака поджимала лапу, начала ее выгрызать до крови, скулила, ни разу не прилегла поспать. Начались конвульсии, выгибание в спине, до нее было не дотронуться, так как это вызывало боль. Вечером к шести приехали на капельницу, и попросила дать успокоительное. Неврологическая симптоматика начала превалировать: запрокидывание головы, судороги, причем вторая лапа тоже начала, она не могла уже стоять и сидеть, она перестала реагировать на свое имя, тяжело дышала, у нее поднялась температура. На фоне успокоительного она немного обмякла и стала кратковременно засыпать, во время сна лапа все время подергивалась, пульсировала. Ночью она под себя покакала, закатила глаза и тяжело дышала. Поехали в ту клинику, где делали вакцину, там предложили ввести собаку в медикаментозный сон и покапать капельницы. При попытке вывести собаку из сна вновь появились судороги. 18 августа вечером Оливии не стало. Милая, прости меня, что привезли тебя на плановую прививку!» — написала девушка.
О похожем случае рассказала Анастасия Селезнева: «Собаке сделали прививку 10 августа. Через шесть дней у нее начались судороги, и она стала разгрызать заживо себе ногу, в которую ставили вакцину. Как она мучалась, как плакала. Мы еле довезли ее до Ярославля, где нас с порога спросили: „Вы привили ее ‚Мультиканом 8?‘“ Посмотрели паспорт, именно он и есть, злосчастная 20 серия. Сказали, что за сегодня это — пятая собака с такими симптомами. Она была настолько измучена, вся в крови и в бреду, что мы надели на нее намордник чтобы она себя не грызла. Хозяин принял решение ее отпустить, потому что шансы были очень низкие, ей было не дожить до утра в таких муках».
Подписчица телеграм-канала «Янтарный ДЛБ (Новости Калининграда)» анонимно поделилась, что ее собака тоже погибла после вакцинации. По словам девушки, состояние питомца резко ухудшилось сразу после приема ветеринара. Врачи диагностировали тепловой удар, назначили уколы и начали реанимацию. Вечером собаку отправили домой, где у нее начались судороги и понос.
«По телефону нам посоветовали укрыть пса, мол, просто холодно. К 21.30 состояние стало критическим: расширенные зрачки, судороги, температура скакала. Повезли в другую клинику. Диагностировали анафилактический шок. Реакции зрачков на свет уже не было. Итог — собака погибла. Из-за рядовой прививки», — заключила пострадавшая.
Путешественница Дарья рассказала о смерти собаки по кличке Прада. «Через день после прививки позвонили из ветеринарки, попросили прийти с собакой на осмотр. Сказали, что есть подозрение, что вакцина бракованная и уже есть летальные исходы», — поделилась девушка.
Блогерша добавила, что собаке стало хуже на пятый день. Врачи при этом, по ее словам, заявили, что лечения нет. «В ветеринарках стали озвучивать разные слова — чума, либо живой вирус бешенства в вакцине. Вчера в центре Ярославля ввели карантин по бешенству, но пока нет достоверной информации, совпадение это, либо есть какая-то связь», — отметила Дарья.
Как на ситуацию отреагировали ветеринарные клиники, производитель и органы власти
После резонанса в ГБУ ЯО «Центр ветеринарии» сообщили, что закупают вакцину «Мультикан 8» на постоянной основе. «Ранее проблем с ее применением не фиксировалось. В начале августа была закуплена партия препарата серии № 20 (дата производства — 14.06.2026) напрямую у производителя — ООО „Ветбиохим“. Транспортировка вакцины проводилась с соблюдением необходимого температурного режима — это подтверждено контрольным чек листом оборудования автоматического контроля», — говорится в посте.
В организации отметили, что при использовании этой партии у вакцинированных животных были отмечены поствакцинальные осложнения. «В связи с этим с 14 августа применение вакцины „Мультикан 8“ в учреждении полностью остановлено. Все последующие вакцинации проводятся с использованием вакцины „Рабикан“. Сейчас мы направили обращение производителю препарата, а также передали всю информацию в Управление Россельхознадзора для проведения проверки и выяснения причин сложившейся ситуации», — отметили в учреждении.
Комментарий дали и представители «Ветбиохима». Они написали, что направили специалистов компании в Ярославскую область для изучения ситуации.
«На настоящий момент официальных рекламаций и обращений в адрес компании „Ветбиохим“ как производителя вакцины „Мультикан-8“ не поступало. Тем не менее мы производим отзыв 20 серии указанной вакцины до выяснения всех обстоятельств. Вся необходимая информация подготовлена для отправки в Россельхознадзор. Информируем, что на данный момент проводится повторный контроль качества указанной серии вакцины, а также условий производственного процесса. Кроме того, архивные образцы вакцины подготовлены для предоставления в государственный аккредитованный орган с целью проведения независимой экспертизы», — написано в сообщении.
В организации подчеркнули, что причины произошедшего еще устанавливаются. По словам представителей «Ветбиохима», сам по себе факт вакцинации животных «не является достаточным основанием для установления причинно-следственной связи между применением вакцины и случаями гибели».
«Такая связь либо ее отсутствие могут быть установлены только по результатам комплексного исследования всех обстоятельств каждого случая. Дополнительно хотим сообщить, что вакцина „Мультикан-8“ производится с 1996 года. В среднем реализация указанного препарата превышает 2 млн доз в год. Серия 20 была произведена с соблюдением всех технологических требований и успешного прохождения контроля качества по всем показателям, согласно утвержденной нормативной документации. Вакцина, объемом 60 000 доз реализована более, чем в 10 регионов РФ, сообщений о развитии нежелательных поствакцинальных реакций из других не поступало», — заверили в компании.
В Россельхознадзоре подчеркнули, что не получали официальных обращений о случаях нежелательных реакций у домашних животных после применения вакцины «Мультикан 8» производства ООО «Ветбиохим». Однако ведомство обратится в прокуратуру для проведения совместной проверки предприятия.
Почему могли возникнуть осложнения: мнение экспертов
Официально связь между прививкой и гибелью собак пока не доказана. Результатов лабораторных анализов и официального заключения еще нет.
Кинолог и ветеринарный врач Владимир Уражевский считает, что осложнения у собак могли случиться из-за нарушений правил транспортировки и хранения препарата. «Мы активно пользуемся этой вакциной, не было никогда сбоев. Как ветеринарный доктор и владелец питомника могу сказать, что результаты вакцины очень хорошие. Антитела вырабатываются, они имеют высокие титры, с ней можно выезжать во все страны мира. Это либо проблемы с хранением, либо вброс конкурентов. Возможно, был конкретный недобросовестный поставщик в конкретный регион, в Москве не было таких проблем», — отмечает он.
Похожей позиции придерживается и пермский блогер-ветеринар Илья Мартышенко. «На сегодняшний день нет подтвержденных результатов экспертизы, которые бы однозначно доказывали, что именно вакцина стала причиной тяжёлого состояния или гибели этих собак. Поэтому делать окончательные выводы пока преждевременно», — сказал он.
При этом в России производятся вакцины, способные полностью заменить «Мультикан-8». Они имеют похожий состав и тоже официально защищают от бешенства и основных инфекций. Можно выбрать вакцину «Астерион DHPPiLR», которую производит та же компания, но по другой технологии. Есть вариант использовать комплексный препарат «Дипентавак» от другого крупного российского производителя. Ветеринары также практикуют раздельную вакцинацию, комбинируя российскую вакцину «Биовак» с отдельным отечественным уколом от бешенства «Рабикс» или «Рабикан».
Можно ли получить компенсацию за гибель питомца
Что касается ветеринарии, то там нет как такового понятия «врачебная ошибка», пояснил «Афише Daily» юрист и автор телеграм-канала «Юридический минимум НКО» Константин Воробьев. По его словам, речь идет только о качестве оказанных ветеринарных услуг, к которым применяются «Закон о защите прав потребителей" и специальные требования ветеринарного законодательства.
«Главная задача — доказать, что именно некачественно оказанная услуга привела к гибели питомца. Для этого нужна четкая причинно-следственная связь: что конкретно было сделано неправильно и что именно это стало причиной смерти. Самого факта, что животное погибло после вакцинации, недостаточно, поэтому на практике обычно проводят вскрытие животного, экспертизу», — сказал специалист.
Воробьев предупредил, что параллельно следует собрать документы из клиники: как препарат вводили, какой дозировки и серии, проводился ли осмотр собаки перед вакцинацией, что происходило после нее и какая помощь оказывалась. Если причинно-следственную связь удастся подтвердить, можно предъявлять претензию и требовать возмещения убытков, в том числе компенсацию стоимости животного и понесенных расходов, а также возврата уплаченной стоимости услуги.
«Компенсация за животное будет зависеть от его породы и возраста. Плюс в рамках „Закона о защите прав потребителей“ можно отдельно требовать компенсацию морального вреда. Если проблема была в действиях клиники — например, питомца не осмотрели перед вакцинацией, не учли противопоказания, нарушили дозировку, условия хранения или введения препарата — требования предъявляются к клинике как к исполнителю ветеринарной услуги. Если же выяснится, что вакцина сама была ненадлежащего качества или имела дефект, то требования могут предъявляться к производителю», — пояснил эксперт.