Научно-методический совет при Департаменте культурного наследия Москвы отказался включить Дом культуры имени А.С.Серафимовича в список объектов культурного наследия, сообщается на сайте столичной мэрии.
Эксперты Совета не нашли достаточных доказательств в пользу исторической и архитектурной ценности здания, о чем заявляли местные жители, выступавшие против сноса Дома культуры компанией-застройщиком «Донстрой».
«Нет очевидных и документально подтвержденных данных ни по историко-архитектурной, ни по мемориальной ценности ДК им. Серафимовича, которые могли бы позволить отнести это здание к объектам культурного наследия. При этом желание жителей окрестных домов сохранить данный объект понятно: привычная им среда будет нарушена. И потому мне бы хотелось, чтобы застройщик пошел на диалог с местными жителями, понял, чего хотят жители Среднего Тишинского переулка, и пересмотрел проект застройки с учетом их пожеланий», — резюмировал Андрей Баталов, заместитель генерального директора по научной работе ФГУ «Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль».
Эксперты объяснили, что здание не может быть отнесено к памятникам архитектуры авангарда, поскольку первозданный облик сооружения был утрачен в результате реконструкций 1930-х годов. В Доме культуры был надстроен третий этаж, сделаны несколько пристроек, позже поменялась планировка и интерьеры, была изменена конфигурация кровли.
Рассматривая Дом культуры им. Серафимовича с точки зрения его культурной ценности, эксперты также не нашли достаточного количества доказательств в пользу этого тезиса. Они отметили, что документально не подтверждено, что в этом доме проживал писатель Александр Серафимович.
При этом члены Совета отметили, что понимают желание местных жителей сохранить Дом культуры Серафимовича. Поэтому компании-застройщику предложено пойти с ними на диалог и пересмотреть проект застройки с учетом их пожеланий.
В конце июня жители Пресненского района забили тревогу, когда работники «Донстрой» начали сносить Дом культуры имени Серафимовича для возведения на его месте жилого комплекса. После этого снос здания был приостановлен, а в Департамент культурного наследия были направлены документы для наделения сооружения статусом объекта культурного наследия.